viernes, 31 de octubre de 2014
jueves, 30 de octubre de 2014
¿ Antena 3 manipula a Pablo Iglesias?...
Las noticias de Antena 3 manipulan la entrevista de Jordi Évole a Pablo Iglesias en Salvados.
La reforma progresista del sistema financiero...
Antonio Quero nos plantea dos propuestas para volver a librar la batalla de la reforma del sistema financiero. Prologado por Juan Torres López
Sinopsis
La crisis financiera de 2008 demostró la nocividad de un sistema
financiero desregulado y desbocado. Aunque, ante esta situación, se
esperaban soluciones ambiciosas, el silencio al respecto y la
claudicación de la política ante los bancos y los mercados la han
transformado en una crisis también de la política.
La reforma progresista del sistema financiero... la respuesta.
¿Podemos salir de la crisis?
SÍ
Quién ha mordido mis impuestos? ...
La deuda pública española ha superado el billón de euros. Tendríamos que dedicar prácticamente todo lo que producimos en un año en bienes y servicios para pagarla. ¿Cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Hay deuda legítima y otra que no lo es tanto? Este videodato basado en el libro Crisis SA (Akal, 2014) explica qué ha provocado que España pase de deber 383.789 millones de euros en 2007 a la cifra actual. El Gobierno dice que ha reducido el dinero destinado a pagar intereses de la deuda en 2015 pero, si se toman sus propias cifras de lo pagado finalmente en 2014 y 2013, lo que se ve es que siguen previendo un aumento de este gasto que supera ya con creces al que se destina a prestaciones por desempleo. El coste anual de los intereses no se mueve desde hace tiempo del entorno de los 30.000 millones de euros y ya van 200.000 millones en lo que va de crisis. Un gigantesco rescate encubierto a la banca a cargo de los impuestos.
miércoles, 29 de octubre de 2014
¿Aznar+Abengoa+Gadafi=dinero? Raro, raro, raro
Aznar pactó una comisión del 1% con Abengoa para conseguir adjudicaciones en la Libia de Gadafi
Befesa, filial del grupo Abengoa, contrató al expresidente del
Gobierno para interceder con el gobierno de Gadafi y conseguir
adjudicaciones de cuatro nuevas desaladoras en Libia, un negocio que
Abengoa calculaba en 950 millones de euros.
Aznar firmó una
comisión del 1% de todos los contratos que cerrara la empresa en Libia
hasta un máximo de 250 millones de euros de facturación, y de 0,5% a
partir de esa cifra. Además, cobró un adelanto de 100.000 euros.
En
total, José María Aznar habría ganado una comisión de seis millones de
euros si Abengoa hubiese construido las desaladoras, pero la guerra
civil en Libia y la muerte de Gadafi frustraron el negocio.
DOCUMENTO:
El contrato tiene fecha del 8 de septiembre de 2010, solo unos meses
antes de la operación militar internacional en Libia a la que José María
Aznar se opuso públicamente.
y digo yo... ¿dónde está la ética, la estética y los principios?
¿Preparan PP, PSOE, UPyD y CiU un golpe de estado bajo la forma del TTIP?
y digo yo... ¿Alguien nos podría explicar qué es esto? Porque si lo que dicen es verdad los periodistas están muy callados, los polítiticos escondidos y nuestro futuro mucho peor que nuestro presente.
Ana Barba
24 oct 2014
Mi frutero cree que es de derechas. Piensa que si vienen los de izquierdas, le quitarán la frutería. Abre los ojos como platos cuando le digo que soy muy de izquierdas, no da crédito, una señora que parece tan de buena familia.
La dueña de la farmacia de la esquina es de derechas. Está al borde de la quiebra, pero cree a pies juntillas que la culpa es de la herencia recibida y de los de izquierdas, que no dejan al Gobierno hacer lo que debe.
Mi amigo Pepe, dueño de una pequeña granja en la sierra, se declara votante alterno del PP y el PSOE, pues no tiene claro quien le dará respuesta a su lenta agonía financiera.
Mi amiga Clara es funcionaria de la Administración. Se cree a salvo de la marejada de la crisis. Nunca tiene claro a quién votar, no le interesa la política. Ella cumple con su trabajo y no quiere saber nada más.
Pues bien, está a punto de empezar una nueva era para ellos, pero no lo saben. No pueden saberlo porque es un acuerdo prácticamente secreto. Les aviso y me creen trastornada. No tengo una bola de cristal, pero veo muy claro su futuro.
En los próximos meses, cuando entre en vigor el Tratado de Libre Comercio entre EEUU y la UE (TTIP), algo que ninguno de ellos conoce, su pequeño universo se transformará:
La libertad de comercialización de los productos americanos hará proliferar nuevos supermercados, llenos de envoltorios de colorines y precios de risa. Los trabajadores precarios, que son mayoría, sólo podrán comprar a esos precios, su sueldo no dará para más. Los pequeños comercios de proximidad irán cerrando poco a poco y nuestro frutero acabará de reponedor, por 500€ al mes, en un “walt-mart”, descubriendo que la fruta que venden allí es una porquería y que él, para asombro general, es de izquierdas pero no lo sabía. Se hará activista de un grupo off-line, ya que las nuevas normas sobre datos de usuarios de internet los pondrían al descubierto si usaran las RRSS.
Los acuerdos del TTIP obligarán a privatizar casi completamente la Sanidad, por lo que los trabajadores precarios, que son mayoría, no tendrán acceso a muchos tratamientos médicos, que tendrán unos precios cada vez más elevados. La farmacéutica de la esquina verá disminuir su clientela y sus menguados ingresos, no podrá hacer frente a los créditos y pagos a proveedores. La farmacias, controladas y reguladas por el Estado, serán “liberalizadas” y nuestra boticaria, en quiebra, regalará su botica a “Procter & Johnson” a cambio de un salario de subsistencia. Descubrirá con horror que ser de derechas siendo un asalariado le provoca dudas existenciales severas.
Mi pobre amigo Pepe, tan cuidadoso con las normas sanitarias para criar sus vacas, verá cómo el mercado nacional es invadido por toneladas de carne americana, baratísima, pero llena de hormonas. Tendrá que cerrar en poco más de un año y subsistir como descargador en una distribuidora cárnica. Identificará al “libre comercio” como el enemigo del que no le defendieron ni PP ni PSOE. Abrazará la causa antineoliberal sin grandes resultados, pues la Ley Mordaza y el nuevo Código Penal impedirán protestas y manifestaciones “antisistema”.
En cuanto a mi amiga Clara, se verá afectada por la nueva legislación laboral que permitirá despedir a los funcionarios. Una demanda millonaria de la multinacional “All is mine” contra el Estado español por lucro cesante dejará el presupuesto estatal temblando para varios años y no habrá más remedio que despedir al 65% de los funcionarios para poder mantener los 250 cargos de confianza de cada ministro. Clara comprobará con estupor que su amiga Lola, que no fue capaz de aprobar las oposiciones, es ahora secretaria de un exdiputado que “trabaja” en la antes mencionada “All is mine”. Malvivirá trabajando sin contrato y descubrirá que sólo puede subsistir al margen del Estado.
Y si esta distopia futurista te parece exagerada, lee a continuación los puntos más destacados del TTIP que he recopilado como documentación:
Los cambios en las normas regulatorias afectarán a la producción y prestación de bienes y servicios (calidades, reglas de emisión de contaminación, inversiones y derechos de propiedad).
Los negociadores de la UE que se ocupan de este tratado están rodeados de los lobbies de las diferentes corporaciones multinacionales y patronales. La Comisión Europea se embarcó en más de 100 encuentros cerrados con lobbistas y multinacionales para negociar los contenidos del tratado. La Comisión Europea tuvo que reconocer esos encuentros a posteriori, y más del 90% de los participantes resultaron ser grandes empresas. Los documentos y negociaciones son opacos y secretos para el común. No se ha dejado participar a los sindicatos y a otros grupos de la sociedad civil.
El negociador principal de la parte europea reconoció en una carta pública que todos los documentos relacionados con las negociaciones estarían cerrados al público durante al menos 30 años. Concretamente aseguró que esta negociación sería una excepción a la Regla 1049/2001 que establece que todos los documentos de las instituciones europeas han de ser públicos. Como dice el premio Nobel Joseph Stiglitz sobre la negociación clandestina del TTIP, “no se entiende tanto secretismo, a no ser que lo que están tramando sea realmente malo”.
Una vez aprobado el TLC todos los gobiernos tendrán que adaptar sus normativas nacionales a los nuevos acuerdos internacionales, lo cual implicará una nueva ola de reformas laborales, financieras, fiscales, etc. que sirva a esa armonización regulatoria propuesta en el tratado. El TTIP estará por encima de la Constitución de cada país, será como una supraconstitución. Y los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrán un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales. El TTIP incluirá una cláusula de protección de los inversores extranjeros (conocida como Investor-State dispute settlement, ISDS), que permitirá a las multinacionales demandar a los estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros.
El TTIP no es sólo comercio. Como dice el profesor canadiense David Schneiderman, esto es un “Nuevo Constitucionalismo”, que garantiza derechos a los inversores por encima de los derechos de los ciudadanos. Aquí hay que hacer referencia a la modificación del artículo 135 de la Constitución española, que da prioridad al pago de la deuda sobre el bienestar de los ciudadanos, aprobado por PP y PSOE sin hacer la pertinente consulta ciudadana ante una enmienda constitucional.
En materia laboral, EEUU no ha ratificado seis de las ocho principales convenciones de la OIT, entre ellas las que conciernen a la libertad sindical y a la negociación colectiva. Por el contrario, todos los países de la Unión Europea han ratificado los ocho convenios fundamentales. Se habla de un proceso de mínimo denominador común en el que el resultado de la armonización será la igualación al nivel de la regulación más laxa.
La protección de las inversiones (o corporaciones) y sus normas de arbitraje dan preeminencia a las multinacionales sobre la capacidad legislativa de los gobiernos. El propósito no es la reducción de los ya bajos niveles arancelarios, sino la modificación de la regulación existente en las relaciones comerciales entre ambos espacios económicos, favoreciendo únicamente a las grandes empresas transnacionales que son las únicas interesadas. Se trata de la regulación relacionada con el control sanitario de determinados productos, con los estándares medioambientales, con los convenios laborales, con la propiedad intelectual e incluso con la privatización de servicios públicos. Se argumenta que estas normas suponen costes adicionales para las empresas, todo lo cual sería una pérdida de potencial económico para las distintas economías.
Cuando se amplían los mercados la competencia se incrementa y las empresas nacionales se ven obligadas a competir con las extranjeras. Y en esa pugna acaban victoriosas las empresas más competitivas. Se va a producir un trasvase de ventas desde las empresas locales, más pequeñas, hacia las grandes empresas que son las que pueden mantener estructuras de costes y precios reducidos a lo largo del tiempo hasta que hayan logrado eliminar a la competencia local.
Todas las que no puedan competir y ofrecer precios más bajos tendrán que desaparecer junto con todos sus puestos de trabajo. De hecho, la Comisión Europea ha reconocido que la ventaja competitiva de algunas industrias estadounidenses generarán un notable impacto negativo en sus homólogas en la Unión Europea, pero asume que los gobiernos tendrán fondos suficientes para mitigar los costes que ello genere.
El modelo agrario europeo es muy diferente al estadounidense, tanto en su organización como sobre todo en su tamaño. En EEUU hay 2 millones de granjas, mientras que en la Unión Europea hay 13 millones. En promedio una granja estadounidense es 13 veces más grande que una europea, lo que permite a las empresas estadounidenses competir en mejores condiciones. Por eso los agricultores europeos están tan preocupados: la amenaza de una concentración de poder y riqueza en el sector es muy alta.
La estructura productiva de los países de la periferia europea está mucho menos desarrollada que en el centro y norte de Europa y es mucho menos competitiva, de modo que una mayor competencia proveniente de las empresas estadounidenses afectará fundamentalmente a España, Portugal y Grecia.
Los negociadores de Estados Unidos han señalado particularmente a la regulación sobre sanidad y productos fitosanitarios como principales objetivos a armonizar. Y es que la regulación de la Unión Europea en esta materia está mucho más desarrollada y es más rígida que la de Estados Unidos, razón por la cual una armonización a la baja será especialmente lesiva para los ciudadanos europeos.
Los supermercados europeos se inundarán de productos que son habituales en Estados Unidos y que sin embargo a día de hoy están prohibidos en la Unión Europea por motivos sanitarios o ecológicos. Por ejemplo, el 70% de toda la comida vendida en Estados Unidos contiene ingredientes modificados genéticamente, algo impensable actualmente en la Unión Europea.
En materia de salud pública, la Unión Europea bloquea más de 1.200 sustancias que se utilizarían en cosméticos, mientras que Estados Unidos sólo bloquea poco más de diez.
En materia de protección de datos, en Estados Unidos las grandes empresas pueden acceder sin límites a toda la información privada de sus clientes. Así, empresas como Facebook, Google o Microsoft tienen capacidad de utilizar esa información como deseen.
Sin embargo, en la Unión Europea hay límites que protegen ese espacio personal. ACTA y ahora el TTIP buscan romper esa regulación europea para armonizarla con la falta de límites de Estados Unidos. Este tratado de libre comercio atenta directamente contra este requisito al conceder una mayor protección legal a las grandes empresas que a los propios ciudadanos o a los estados.
A finales de 2013 había un mínimo de 268 demandas pendientes contra 98 países (UNCTAD). En los 90 sólo había una docena. Se trata de un nuevo negocio en sí mismo, lo que ha hecho que muchas empresas de abogados se hayan especializado y estén dispuestas a litigar por cualquier evento que crean que puede servir para sacarle dinero a los estados, desviándose como consecuencia grandes cantidades de recursos y fondos públicos hacia las grandes empresas, en lugar de dedicarse a los servicios públicos fundamentales que garanticen la vida digna de las personas.
Si todo esto no te ha generado deseos de luchar contra el TTIP, creeré que no tienes sangre en las venas y que vamos camino de un neofeudalismo sin solución
domingo, 26 de octubre de 2014
Defensa de la alegría: Mario Benedetti
a trini
Defender la alegría como una trinchera
defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas
defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos
defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias
defender la alegía como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres
defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y de la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa
defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría.
a trini
Defender la alegría como una trinchera defenderla del escándalo y la rutina
de la miseria y los miserables
de las ausencias transitorias
y las definitivas
defender la alegría como un principio
defenderla del pasmo y las pesadillas
de los neutrales y de los neutrones
de las dulces infamias
y los graves diagnósticos
defender la alegría como una bandera
defenderla del rayo y la melancolía
de los ingenuos y de los canallas
de la retórica y los paros cardiacos
de las endemias y las academias
defender la alegía como un destino
defenderla del fuego y de los bomberos
de los suicidas y los homicidas
de las vacaciones y del agobio
de la obligación de estar alegres
defender la alegría como una certeza
defenderla del óxido y de la roña
de la famosa pátina del tiempo
del relente y del oportunismo
de los proxenetas de la risa
defender la alegría como un derecho
defenderla de dios y del invierno
de las mayúsculas y de la muerte
de los apellidos y las lástimas
del azar
y también de la alegría.
EL PEQUEÑO LORD , Little Lord Fauntleroy, 1936...
Tras fallecer su padre, "Ceddie" (Freddie Bartholomew) se convierte en
único heredero del título y fortuna de su abuelo, Lord Fauntleroy (C.
Aubrey Smith), un inglés cabezota, quien, a pesar de haber desheredado a
su hijo por contraer matrimonio con una americana, decide aceptar a su
nieto como futuro Lord. El niño deberá trasladarse al castillo familiar y
recibir una educación acorde con su futura condición. Una vez allí,
sabrá ganarse el cariño de su abuelo y conseguir que acepte, por fin, a
su madre (Dolores Costello).
Esta película de marcado carácter
familiar, es una de las primeras producciones de Selznick para su propio
estudio, y merece la pena destacar la minuciosidad con que fue
seleccionado el reparto, escogiendo aquellos actores que mejor encajaban
en cada papel. Así, se seleccionó a C. Aubrey Smith, especializado en
interpretar a personajes de la aristocracia británica, así como a
Freddie Bartholomew y a Mickey Rooney, dos de los actores infantiles más
populares de la época, como se refleja en su participación en
"Capitanes Intrépidos" (1937), o la del primero en "David Copperfield"
(1935) y la del segundo en "Prueba Heroica" (1949).
Dirige John
Cromwell, reputado director, cuyos trabajos más conocidos son las
polémicas "Ann Vickers" (1933) y "Cautivo del Deseo (1934), "El
Prisionero de Zenda" (1937) o "Argel" (1938). A destacar la
impresionante banda sonora de Max Steiner.
Ayúdame, no se si mañana estaré aquí...
Una foto diaria y un mensaje: por favor, ayúdame, mañana no sé si estaré aquí
Un vídeo hecho para denunciar la violencia sobre las mujeres en Croacia.
Un vídeo hecho para denunciar la violencia sobre las mujeres en Croacia.
¿qué películas son...?
RESPUESTA
1.con
la muerte en los talones
2.desayuno con diamantes
3.sonrisas y lagrimas
4.cuatro bodas y un funeral
5.eduardo manos tijeras
6.cantando bajo la
lluvia
7.abre los ojos
8.diamantes de sangre
9. 27 vestidos
10. El
hombre que susurraba a los caballos
11.balada
triste de trompeta
12.un tren via llamado deseo
13.bailando con lobos
14.sangre sudor y lagrimas
15.el señor de los anillos
16.el gran rescate
17. Liberar a wili
18.dirty dancing
19.el silencio de los corderos
20.gorilas en la niebla
21.el libro de la selva
22.american beuty
23.el
fantasma de la opera
24.american pie
25.brokeback mountain
26.alien el
octavo pasajero
27.una boda de muerte
28.tienes un email
29.tiana y el
sapo
30.como agua para elefantes
31.e.t
32.el diablo se viste DEprada
33.?
34.naufrago
35.serpientes en el avion
36.entre copas
37.la dama y
el vagadumbo
38.13 rosas
39.el diario de noah
40.angeles y demonios
41.los 3cerditos
42.girasoles ciegos
43.the ring
44.the cars
45.alicia
en el pais de las maravilllas
46.vanila sky
47.el gato con botas
48.mari
popins
49. El peque se va de marcha
50.up
Try walking in these! ...
Try walking in these!
Trate de caminar en estos!
y digo yo... que camine el imbecil que los ha creado y a nosotras nos dejen en paz.
y digo yo... que camine el imbecil que los ha creado y a nosotras nos dejen en paz.
Cuando la nueva política se parece a la vieja...
Es importante vigilar a los que vienen. Para que no nos la den como
nos la pegaron los que están. Espero que no estemos luchando para
quitar a la casta y poner otra en su lugar.
y digo yo... Javier Gallego, eso es jugar con ventaja. Hacer éste análisis es como aquello de las madres Ya te lo dije. Es verdad, tú ya lo has dicho y en un futuro siempre podrás justificarte. Para mi, pase lo que pase, Podemos ya está rentabilizado. El GRAN CAMBIO que han chutado a la sociedad, políticos e instituciones no tiene precio. España desde el 15M y con Podemos ya no es la misma, la savia nueva ha llegado y con ella la ilusión y la esperanza que falta nos hacía.
Ahora, es verdad, tienen que ponerse las pilas para estar a la altura, pero ¿sólo ellos? A mi me dan más miedo los arribistas que están intentando encontrar poder en las listas futuras y que son difíciles de detectar hasta que la fechoría está hecha. Conozco a militantes podemos, de izquierdas de toda la vida, que de sus bocas salen palabras como justicia, igualdad, solidaridad pero sus vidas no las conocen ¿Y?
Son las cosas de la vida
Suscribirse a:
Entradas (Atom)