http://www.elplural.com/2012/10/26/%C2%BFpor-que-no-suspende-pagos-bankia/
Ayer se
anunciaba que, Reyal-Urbis, había solicitado el concurso de acreedores
voluntario por un desfase patrimonial de 3.200 millones de €; hoy se
publica que Bankia ha perdido hasta septiembre 7.053 millones de €. Y no
pasa nada, a nadie se le ocurre pedir la suspensión de pagos o la
quiebra. ¿Cómo es eso posible? Pues porque Bankia está a la espera que
lleguen los 60.000 millones de euros para recapitalizar la banca (y las
Cajas) en dificultades. Que nadie se olvide que ese dinero lo vamos a
pagar todos los españoles (ricos o pobres): tendremos que aportar unos
1.800 euros por habitante. ¿No hay otro modelo posible? Sí lo hay, pero a
todo el mundo le da miedo tratar a los bancos como a ti o a mí o como a
Reyal-Urbis.
Naturalmente que ya sé que la suspensión de pagos
de Bankia es un problema (como lo es la quiebra de Reyal-Urbis o de
Martinsa-Fadesa, o la del taller de mi barrio, o la de la tienda de la
esquina). Acepto ayudar a minimizar los daños de este concurso de
acreedores pero no acepto poner otra vez el capital necesario para que
siga funcionando como si no hubiera pasado nada.
Se me recuerda
el problema de los depositantes. De acuerdo: existe un Fondo de Garantía
de Depósitos que pagará hasta 100.000 € a los ciudadanos o empresas que
los tengan en Bankia. Alguien me dice: ¿y qué pasa con todos los demás
ahorros que superan esa cifra? Pues como en los variados casos de
inmobiliarias (u otras empresas) que han suspendido pagos: con lo que
resulte de vender todo los que posee Bankia se les pagará hasta donde
llegue.
Es que resulta que el sistema de mercado que hemos
adoptado tiene un límite incomprensible: los bancos. Todo el que quiebre
o suspenda pagos tiene el drama de los impagados. Menos si eres un
banco (o una Caja) que puede pedir que paguemos todos los españoles los
errores de unos administradores o la mala suerte del momento económico
global. No entiendo cómo se acepta todo esto con tanta mansedumbre.
Porque
Bankia puede iniciar una estrategia legal (concurso de acreedores),
pago a depositantes (FGD), recuperación de activos (venta de sucursales y
otros patrimonios) e incluso de venta de créditos difíciles con los
descuentos que sean. En ese proceso, puede ocurrir que un banco nacional
o internacional se interese en comprar los restos del naufragio.
Exactamente como ocurre con cualquier empresa que entra en el proceso de
suspender pagos; nada nuevo ni especial: puro mercado.
¿Que
alguien sufre daños en sus ahorros? Pues claro. ¿En su trabajo? Pues así
es. Pero no puede ser que tengamos que pagar los 47 millones de
españoles los errores de un puñado de ejecutivos.
En esto de los
bancos (y las Cajas) hacer una operación ejemplarizante nos evitaría
muchos problemas en el futuro. Medítalo un momento. Seguro que si
suspendiera pagos Bankia pensarías muy mucho dónde guardarías tus
ahorros o dónde domiciliarías tus pagos: tendrías que tener muy claro
que un banco (como todas las empresas) si se equivoca la paga él y su
entorno, pero no lo pagas tú si nada tienes que ver con esa institución.
En
banca, tenemos el único sector económico que no sabe lo que es el
mercado con toda su eficiencia y sus riesgos: sólo acepta lo bueno del
sistema. Con Bankia podíamos demostrar al mundo que sí sabemos lo que es
una economía de mercado y que no somos unos campeones en usar dinero
público para un solo sector: el sector financiero.
¿Hay algún partido político por ahí?
Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías
www.luissolana.com
www.luissolana.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario